Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2017/13813 · K. 2022/3147
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/13813 K. 2022/3147

E. 2017/13813K. 2022/314728 Şubat 2022
sahte faturastopaj
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suça konu sahte faturaların stopaj gelir vergisinde kullanılması nedeniyle 2007 ve 2008 takvim yılları için suç tarihlerinin sırasıyla "21.01.2008" ve "21.01.2009" 2009 takvim yılı için ise son faturanın 20.08.2009 tarihli olması nedeniyle "21.09.2009" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen "2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçlarının kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıklar müdafisi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2017/13813 E. , 2022/3147 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Beraat

Suça konu sahte faturaların stopaj gelir vergisinde kullanılması nedeniyle 2007 ve 2008 takvim yılları için suç tarihlerinin sırasıyla "21.01.2008" ve "21.01.2009" 2009 takvim yılı için ise son faturanın 20.08.2009 tarihli olması nedeniyle "21.09.2009" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen "2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçlarının kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıklar müdafisi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/13623 · K. 2022/6254

12 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/13402 · K. 2022/5548

31 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/13856 · K. 2022/3060

24 Şubat 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/13990 · K. 2022/4494

16 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/10762 · K. 2022/5535

31 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/15176 · K. 2022/7916

11 Mayıs 2022