"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : ... ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... İli ... İlçesi ...Mahallesinde bulunan 282 ada 1 parsel sayılı 276,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 6292 sayılı Kanun gereği satış işlemi ile ... ve arkadaşları adına tescil edildikten sonra imar ve satış işlemleri sonucunda 282 ada 28 parsel numarası 298,63 metrekare yüzölçümü ile ... ve arkadaşları adına kayden tescil...
8. Hukuk Dairesi 2021/7252 E. , 2022/1641 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : ... ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... İli ... İlçesi ...Mahallesinde bulunan 282 ada 1 parsel sayılı 276,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 6292 sayılı Kanun gereği satış işlemi ile ... ve arkadaşları adına tescil edildikten sonra imar ve satış işlemleri sonucunda 282 ada 28 parsel numarası 298,63 metrekare yüzölçümü ile ... ve arkadaşları adına kayden tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, dava konusu taşınmazın 6292 sayılı satış işlemi sırasında caddeye komşu olduğundan rayicinin yüksek belirlendiğini, ancak imar işlemi ile caddeye cephesi kalmadığından fazla hesaplanan satış bedelinin iadesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.