Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/27359 · K. 2022/1689
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27359 K. 2022/1689

E. 2021/27359K. 2022/168928 Şubat 2022
boşanmanafakavelayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanık ...un şantaj suçundan mahkumiyet ile sanıkların diğer atılı suçtan beraatlerine İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi. Kovuşturma evresinde mahkemece ifadesinin alındığı 02.02.2021 tarihli duruşmada reşit olan mağdurenin, olaydan dolayı sanık ...dan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin bu sanık yönünden hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizlerle sınırlı yapılan incelemede gereği görüşüldü: Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/27359 E. , 2022/1689 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Şantaj (sanık ...), müstehcenlik (sanıklar) HÜKÜM : Sanık ...un şantaj suçundan mahkumiyet ile sanıkların diğer atılı suçtan beraatlerine

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi. Kovuşturma evresinde mahkemece ifadesinin alındığı 02.02.2021 tarihli duruşmada reşit olan mağdurenin, olaydan dolayı sanık ...dan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin bu sanık yönünden hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizlerle sınırlı yapılan incelemede gereği görüşüldü: Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen ceza nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi beraat hükmünün de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, sanık ... ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/18207 · K. 2022/5144

28 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3336 · K. 2022/15812

29 Eylül 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/3404 · K. 2022/7196

22 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/34826 · K. 2022/5150

28 Mart 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9042 · K. 2022/8294

30 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7890 · K. 2022/2730

2 Mart 2022