Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1626 · K. 2022/3276
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1626 K. 2022/3276

E. 2022/1626K. 2022/327628 Şubat 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 sayılı CMKnın 288. maddesinin Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır. ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın suç işleme kastı olmadığına, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, sanığın suç işlediğine dair delil olmadığına, sanığın beraat etmesi gerekirken mahkumiyetine karar verildiğine, verilen ceza miktarının oldukça yüksek olduğuna, lehe olan yasa maddelerinden sanığın yararlandırılmadığına, sanığın öncelikle beraatine, mümkün olmaması halinde verilen ceza miktarının düşürülerek ertelenmesine ve lehe olan yasa maddelerinin uygulanmasına...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/1626 E. , 2022/3276 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMKnın 288. maddesinin Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır. ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın suç işleme kastı olmadığına, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, sanığın suç işlediğine dair delil olmadığına, sanığın beraat etmesi gerekirken mahkumiyetine karar verildiğine, verilen ceza miktarının oldukça yüksek olduğuna, lehe olan yasa maddelerinden sanığın yararlandırılmadığına, sanığın öncelikle beraatine, mümkün olmaması halinde verilen ceza miktarının düşürülerek ertelenmesine ve lehe olan yasa maddelerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMKnın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 28/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3088 · K. 2022/8726

9 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2361 · K. 2022/8262

26 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3599 · K. 2022/11642

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5437 · K. 2022/16262

6 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4920 · K. 2022/13632

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1572 · K. 2022/4299

10 Mart 2022