Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1220 · K. 2022/2226
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/1220 K. 2022/2226

E. 2022/1220K. 2022/222628 Şubat 2022
kira bedelibilirkişi raporukira sözleşmesitazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan hükmün incelenmesinde: Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubunda bulunan yaşı küçük sanığın eylemine uyan TCKnın 188/3, 31/3 ve 62. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-d, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 10 yıllık olağan zamanaşımının, ilk mahkûmiyet tarihi olan 22.02.2011 gününden, yerel mahkemenin ikinci mahkûmiyet tarihi olan 09.04.2021 tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/1220 E. , 2022/2226 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan hükmün incelenmesinde: Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubunda bulunan yaşı küçük sanığın eylemine uyan TCKnın 188/3, 31/3 ve 62. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-d, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 10 yıllık olağan zamanaşımının, ilk mahkûmiyet tarihi olan 22.02.2011 gününden, yerel mahkemenin ikinci mahkûmiyet tarihi olan 09.04.2021 tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/239 · K. 2022/3267

15 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/1304 · K. 2022/2844

9 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/13172 · K. 2022/10987

1 Kasım 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/2717 · K. 2022/5851

9 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/6819 · K. 2022/11492

9 Kasım 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6360 · K. 2022/6595

23 Mayıs 2022