Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9682 · K. 2022/2711
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9682 K. 2022/2711

E. 2021/9682K. 2022/271128 Şubat 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyanın incelenmesinde, Kurumun 01.12.2018 tarihli yazısı içeriğinden, 28.09.2018 tarihli ve 2018/EŞ-115 sayılı Kurum Denetmen raporuna istinaden, 2017/18 sayılı Genelge...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/9682 E. , 2022/2711 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi

Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyanın incelenmesinde, Kurumun 01.12.2018 tarihli yazısı içeriğinden, 28.09.2018 tarihli ve 2018/EŞ-115 sayılı Kurum Denetmen raporuna istinaden, 2017/18 sayılı Genelge gereği davacıya ait işyerinde sigortasız/sahte sigortalı çalıştırıldığı tespit edildiğinden, 4447 sayılı Kanun ek maddelerince 5510 sayılı Kanunun 81. maddesine göre yararlanılan teşvik ve indirimlerin 2018/10. aydan itibaren 1 ay, asgari ücret dersteğinin de 01.01.2018 tarihi itibariyle durdurulduğu anlaşılmakla, Kurumca asgari ücret desteğinin durdurulmasına ilişkin davacıya yönelik borç tahakkuku yapılıp yapılmadığı, Kurumdan sorulmak kaydıyla, ilgili kayıt ve belgelerin celbi sağlandıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 28/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11235 · K. 2022/3237

9 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9984 · K. 2022/3406

10 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11361 · K. 2022/2681

28 Şubat 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12306 · K. 2022/2641

28 Şubat 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11795 · K. 2022/2946

3 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11764 · K. 2022/3714

16 Mart 2022