Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1221 · K. 2022/1080
Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1221 K. 2022/1080

E. 2021/1221K. 2022/108028 Şubat 2022
tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalılardan ... vekilince duruşma talep edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 28.02.2022 gününde temyiz talebinde bulunan davalılardan ... vekili Avukat ... ile temyiz talebinde bulunan davacı vekili Avukat ... gelmiş tebligata rağmen başka gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya...

Karar Metni

6. Hukuk Dairesi 2021/1221 E. , 2022/1080 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalılardan ... vekilince duruşma talep edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 28.02.2022 gününde temyiz talebinde bulunan davalılardan ... vekili Avukat ... ile temyiz talebinde bulunan davacı vekili Avukat ... gelmiş tebligata rağmen başka gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.815 TL duruşma vekalet ücretinin taraflardan (davalı ... ve davacı) karşılıklı alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan diğer tarafa verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 28.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1230 · K. 2022/1126

2 Mart 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1232 · K. 2022/1165

3 Mart 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1372 · K. 2022/3127

7 Haziran 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1224 · K. 2022/1069

28 Şubat 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1222 · K. 2022/1075

28 Şubat 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/4101 · K. 2022/3494

21 Haziran 2022