Sanıkların, açık alanda atıl vaziyette bulunan suça konu kabloları gece çaldıkları şeklinde isnat edilen eylemlerine uyan, 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143 maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e, 67/4 maddelerinde düzenlenen 12 yıllık zamanaşımının 15.06.2009 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2022/1516 E. , 2022/3211 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların, açık alanda atıl vaziyette bulunan suça konu kabloları gece çaldıkları şeklinde isnat edilen eylemlerine uyan, 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143 maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e, 67/4 maddelerinde düzenlenen 12 yıllık zamanaşımının 15.06.2009 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.