Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 30/09/2020- 2020/İHK-11979 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Başvuran(davacı) vekili; 25/03/2018 günü meydana gelen trafik kazasında davacının ağır yaralandığını ve dilekçe ekindeki rapordan anlaşılacağı üzere davacıda en az %25 oranında maluliyet oluştuğunu, davalı tarafından sigortalanan aracın tam kusurlu olduğunu, usulüne uygun başvuruya rağmen davacıya ödeme yapılmadığını belirterek, 100,00TL sürekli iş göremezlik, 1.900,00TL geçici iş göremezlik, 1.900,00 TL geçici bakıcı gideri, 1.000,00TL ulaşım gideri ve 100,00TL adli tıp rapor ücreti olmak üzere toplam 5.000,00TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili isteminde bulunmuş, yargılama...
4. Hukuk Dairesi 2021/26448 E. , 2022/3468 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 30/09/2020- 2020/İHK-11979 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Başvuran(davacı) vekili; 25/03/2018 günü meydana gelen trafik kazasında davacının ağır yaralandığını ve dilekçe ekindeki rapordan anlaşılacağı üzere davacıda en az %25 oranında maluliyet oluştuğunu, davalı tarafından sigortalanan aracın tam kusurlu olduğunu, usulüne uygun başvuruya rağmen davacıya ödeme yapılmadığını belirterek, 100,00TL sürekli iş göremezlik, 1.900,00TL geçici iş göremezlik, 1.900,00 TL geçici bakıcı gideri, 1.000,00TL ulaşım gideri ve 100,00TL adli tıp rapor ücreti olmak üzere toplam 5.000,00TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili isteminde bulunmuş, yargılama sırasında sunduğu ıslah dilekçesiyle tazminat mikarını 128.170,84TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, talebin usulden ve esastan reddi gerektiğini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince tüm dosya kapsamına göre; başvurunun kısmen kabulü ile 115.510,75TL sürekli iş göremezlik, 9.660,09 TL geçici iş göremezlik ve 1.603,12 TL geçici bakıcı gideri, 1.000,00 TL yol, 100,00 TL zorunlu gider olmak üzere toplam 99.837,79 TL tazminatın 10/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine, fazlaya ilişkin 296,88 TL geçici bakıcı gideri isteminin reddine karar verilmiş; karara karşı davalı ... vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve başvurunun kısmen kabulü ile 91.484,00 TL sürekli iş göremezlik, 9.660,09 TL geçici iş göremezlik 1.000,00 TL ulaşım gideri, 100,00TL adli tıp rapor ücreti olmak üzere toplam 102.244,09TL tazminatın 10/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, itiraz hakem heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Yargılamaya hakim olan ilkelerden olan taleple bağlılık ilkesi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 26. maddesinde düzenlenmiş olup, hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır ve ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Davacı vekili, kısmi dava olarak açtığı davada ,dilekçe ekinde sunduğu Kâtip Çeleb...