Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/26711 · K. 2022/3262
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26711 K. 2022/3262

E. 2020/26711K. 2022/326228 Şubat 2022
tapu iptalibozma kararıtereketemsilci atanmasıkazanılmış hakehliyetsizlikelbirliği mülkiyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın soruşturma aşamasında alınan savunmasında, katılana ait aracı gece 03:30 sıralarında anahtarı ile çalıştırmak suretiyle işyerinden çaldığını net bir şekilde ikrar ettiği, yine sanığın kovuşturma aşamasında alınan savunmasında da suçu ikrar ettiği ve suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/26711 E. , 2022/3262 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın soruşturma aşamasında alınan savunmasında, katılana ait aracı gece 03:30 sıralarında anahtarı ile çalıştırmak suretiyle işyerinden çaldığını net bir şekilde ikrar ettiği, yine sanığın kovuşturma aşamasında alınan savunmasında da suçu ikrar ettiği ve suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26249 · K. 2022/6730

5 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26253 · K. 2022/7212

12 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26872 · K. 2022/8023

21 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25908 · K. 2022/6731

5 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25812 · K. 2022/6846

6 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27656 · K. 2022/9263

12 Mayıs 2022