Dairemizin 18.09.2019 tarihli bozma kararı sonrası dinlenen tanık ...in beyanına ve bozma sonrası dosya içerisine alınan olay yeri fotoğraflarına göre Mahkemenin, suç vasfının nitelendirmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozmaya ilişkin görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizin 18.09.2019 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 14.01.2015 tarihli kararda sanık hakkında tekerrüre esas alınan Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/892 E...
2. Ceza Dairesi 2021/13830 E. , 2022/3207 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 18.09.2019 tarihli bozma kararı sonrası dinlenen tanık ...in beyanına ve bozma sonrası dosya içerisine alınan olay yeri fotoğraflarına göre Mahkemenin, suç vasfının nitelendirmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozmaya ilişkin görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizin 18.09.2019 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 14.01.2015 tarihli kararda sanık hakkında tekerrüre esas alınan Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/892 E 2009/1071 K sayılı ilamı ile sanığın sadece mükerrerliğine karar verilip cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına hükmedildiği ve bu durumun 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine yine Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/892 E 2009/1071 K sayılı ilamı tekerrüre esas alınarak sanığın ikinci kez mükerrerliğine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/892 E 2009/1071 K sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına ve 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek, sanığın sadece mükerrerliğine karar verilip cezasının infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.