"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, velâyet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Kişisel ilişki düzenlemesinde çocuğun menfaatleri yanında analık ve babalık duygularının tatmini de esastır. Bu tatmin duygusu ile çocuğun yüksek yararı birlikte değerlendirilerek, çocuğun kişisel gelişimine en uygun düzenleme tercih...
2. Hukuk Dairesi 2022/92 E. , 2022/1807 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, velâyet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Kişisel ilişki düzenlemesinde çocuğun menfaatleri yanında analık ve babalık duygularının tatmini de esastır. Bu tatmin duygusu ile çocuğun yüksek yararı birlikte değerlendirilerek, çocuğun kişisel gelişimine en uygun düzenleme tercih edilmelidir.Velayeti davacı- karşı davalı anneye bırakılan ortak çocuklar ile baba arasında kurulan kişisel ilişki yetersizdir. Bu sebeple bölge adliye mahkemesince yazılı şekilde davalı-karşı davacı erkeğin, kişisel ilişkinin süresine yönelik istinaf itirazına ilişkin esastan ret kararı doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ilk derece mahkemesi hükmünün bu yönden düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m.370/2). SONUÇ:Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, bölge adliye mahkemesi kararının kişisel ilişkiye yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin kısmının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 3.bendinin hükümden çıkartılmasına yerine 3. bent olarak ''Velayetler anneye verilen müşterek çocuklar ile babaları arasında her ayın 1. ve 3. haftası Cumartesi günü sabah saat 10.00 'dan Pazar akşamı akşam 18:00'a kadar, her yıl babalar günü sabah saat 10:00'dan takip eden günün akşamı saat 20:00'a kadar, dini bayramların 2. günü sabah saat 10:00'dan 3. günü akşam 18:00'a kadar, her yıl yarıyıl tatilinin ilk günü saat 10.00dan takip eden 7. günü saat 17.00'e kadar, her yıl sonbahar dönemi ara tatilinin başladığı günü takip eden Cumartesi günü sabah saat 10.00'dan 4. günü akşamı Salı günü saat 18.00'a kadar, her yıl ilkbahar dönemi ara tatilinin başladığı günü takip eden Cumartesi günü sabah saat 10.00'dan 4. günü akşamı Salı günü saat 18.00'a kadar, her yıl Temmuz ayının 1. günü sabah saat 10:00'dan 30. günü akşam saat 18:00'a kadar ŞAHSİ İLİŞKİ KURULMASINA, kurulan şahsi ilişki tesisine ait hükmün kararın kesinleşmesine kadar da tedbiren uygulanmasına'' sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün düzeltilerek, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 28.02.2022 (Pzt.)