Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/7374 · K. 2022/3122
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/7374 K. 2022/3122

E. 2019/7374K. 2022/312228 Şubat 2022
iptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1)Sanığın, katılana sahte düzenlenmiş Halkbank hesap cüzdanı verdiği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında katılanla ortak iş yapacaklarını bu sebeple katılana vekaletname verdiğini, hesaplarını kendisi üzerinden kontrol etmek istediklerini, onlara hesap cüzdanı vermediğini beyan etmesi, katılanın ise aralarında borç ilişkisi olduğunu, sanığın bankada parasının olduğunu ancak hesabına bloke konulduğunu ispat etmek amacıyla sahte hesap cüzdanını kendilerine verdiğini beyan etmesi karşısında; sanığın yüklenen suçu işlediğine dair katılan ...ın soyut beyanından başka mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması, 2)Kabule göre de; 5237 sayılı TCKnin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/7374 E. , 2022/3122 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet

1)Sanığın, katılana sahte düzenlenmiş Halkbank hesap cüzdanı verdiği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında katılanla ortak iş yapacaklarını bu sebeple katılana vekaletname verdiğini, hesaplarını kendisi üzerinden kontrol etmek istediklerini, onlara hesap cüzdanı vermediğini beyan etmesi, katılanın ise aralarında borç ilişkisi olduğunu, sanığın bankada parasının olduğunu ancak hesabına bloke konulduğunu ispat etmek amacıyla sahte hesap cüzdanını kendilerine verdiğini beyan etmesi karşısında; sanığın yüklenen suçu işlediğine dair katılan ...ın soyut beyanından başka mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması, 2)Kabule göre de; 5237 sayılı TCKnin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/39912 · K. 2022/8761

17 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/7260 · K. 2022/10739

31 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/9951 · K. 2022/3685

7 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/30646 · K. 2022/12869

21 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/6627 · K. 2022/7756

9 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4380 · K. 2022/9727

24 Mayıs 2022