5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25.02.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 06.02.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığın çalıştığı marketin kapısında asılı vignette bulunur-10 avro yazısının görülmesi üzerine, markette yapılan aramada Bulgaristan otoyol geçiş kartları ele geçirildiği, sanığın bu şekilde özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan olayda; özel belgede sahtecilik suçunun oluşumu için sahte özel belgenin düzenlenmesi ya da gerçek bir özel belgenin değiştirilmesi yeterli olmayıp, suçun tamamlanması veya oluşması için zorunlu kurucu unsur olarak sahte özel belgenin hukuki sonuç doğuracak şekilde kullanılması gerektiği ancak, somut olayda, suça konu otoyol geçiş kartlarının sanık tarafından nerede ve ne şekilde...
11. Ceza Dairesi 2019/11804 E. , 2022/3121 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25.02.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 06.02.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığın çalıştığı marketin kapısında asılı vignette bulunur-10 avro yazısının görülmesi üzerine, markette yapılan aramada Bulgaristan otoyol geçiş kartları ele geçirildiği, sanığın bu şekilde özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan olayda; özel belgede sahtecilik suçunun oluşumu için sahte özel belgenin düzenlenmesi ya da gerçek bir özel belgenin değiştirilmesi yeterli olmayıp, suçun tamamlanması veya oluşması için zorunlu kurucu unsur olarak sahte özel belgenin hukuki sonuç doğuracak şekilde kullanılması gerektiği ancak, somut olayda, suça konu otoyol geçiş kartlarının sanık tarafından nerede ve ne şekilde kullanıldığının belirlenmediği, alınan 26.08.2010 tarihli ekpertiz raporunda sanığın çalıştığı Ulusoy markette ele geçirilen ve incelemeye gönderilen iki adet otoyol geçiş kartının orijinal olduğunun tespit edilmesi karşısında; sanığa yüklenen suçun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.