Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2019 tarih, 2018/227 esas ve 2019/117 sayılı kararı 2. İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi; Erzurum Bölge Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 03/11/2020 tarihli, 200/1205 esas ve 2020/1851 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanıklar ... ve Bahadır müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 1) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; Sanık hakkında...
10. Ceza Dairesi 2021/2063 E. , 2022/2162 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2019 tarih, 2018/227 esas ve 2019/117 sayılı kararı 2. İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi; Erzurum Bölge Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 03/11/2020 tarihli, 200/1205 esas ve 2020/1851 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanıklar ... ve Bahadır müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 1) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının, dosyada 20/03/2018 tarihli vekaletnamesi bulunan sanık müdafii Av. ... tarafından istinaf edildiği, istinaf incelemesi sonucu verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararının dosyada 29/11/2017 tarihli vekaletnamesi bulunan sanık müdafii Av. ...'ya 14/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği, ancak kararın Av. ... tarafından temyiz edilmediği, kararın bu defa Av. ...'a 27/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği ve Av. ... tarafından 02/12/2020 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinde "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır" şeklinde açık hüküm bulunması ve Av. ...nın asil tarafından azledildiğine veya kendisinin istifa ettiğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmaması karşısında, temyiz süresinin başlangıcı olarak Av. ...'ya yapılan 14/11/2020 tarihli tebligatın esas alınması gerektiği, istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik Av. ... tarafından 02/12/2020 tarihinde yapılan temyiz başvurusunun, CMKnın 291. maddesinde belirtilen on beş günlük kanuni temyiz süresinden sonra olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 3) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde: TCKnın 53....