Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/23158 · K. 2022/3225
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23158 K. 2022/3225

E. 2021/23158K. 2022/322528 Şubat 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya içeriğine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesi gereğince tayin olunan 1 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 168/2 maddesi uyarınca 1/2 indirim yapılırken hesap hatası sonucu 6 ay hapis cezası yerine, 5 ay hapis cezasına hükmolunması ve devamında TCK.'nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak, sonuç ceza olarak 5 ay yerine 4 ay 5 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini, 2. Sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş olması karşısında, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/23158 E. , 2022/3225 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesi gereğince tayin olunan 1 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 168/2 maddesi uyarınca 1/2 indirim yapılırken hesap hatası sonucu 6 ay hapis cezası yerine, 5 ay hapis cezasına hükmolunması ve devamında TCK.'nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak, sonuç ceza olarak 5 ay yerine 4 ay 5 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini, 2. Sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş olması karşısında, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesi gereğince tayin olunan 1 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 168/2. maddesı uyarınca 1/2 indirim yapılarak 6 ay ve devamında TCK'nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; ayrıca hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23172 · K. 2022/5107

21 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/21996 · K. 2022/4222

10 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22542 · K. 2022/3333

1 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1606 · K. 2022/13814

30 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14636 · K. 2022/10544

4 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16670 · K. 2022/11340

13 Eylül 2022