Davacı tarafından, davalılar aleyhine 25.06.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 29.03.2016 günlü ek kararı 23.03.2021 tarihinde Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı, ...,... parsel sayılı taşınmazlarda ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesini talep etmiş, 09.02.2016 tarihli 1. celse 513 parsel ile ilgili davasından feragat ettiğini beyan etmiştir. Bir kısım davalılar da, 512 parsel sayılı taşınmazda ortaklığın satış suretiyle giderilmesini istemiştir. Mahkemece, 513 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın feragat nedeniyle...
7. Hukuk Dairesi 2021/3179 E. , 2022/1507 K.
"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi ...
Davacı tarafından, davalılar aleyhine 25.06.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 29.03.2016 günlü ek kararı 23.03.2021 tarihinde Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı, ...,... parsel sayılı taşınmazlarda ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesini talep etmiş, 09.02.2016 tarihli 1. celse 513 parsel ile ilgili davasından feragat ettiğini beyan etmiştir. Bir kısım davalılar da, 512 parsel sayılı taşınmazda ortaklığın satış suretiyle giderilmesini istemiştir. Mahkemece, 513 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, 512 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın satış sureti ile giderilmesine karar verilmiştir. Hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 08.01.2020 tarih ve 2016/12472 Esas ve 2020/242 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Dosyanın kesinleşmesi sonrasında davalı ... taşınmazın ifrazı isteminde bulunmuştur. Mahkemece, taşınmazın ifrazı talebi 22/03/2021 tarihli ek karar ile "dosyanın kesinleştiği ve mahkemece dosyadan el çekildiği" gerekçesiyle reddedilmiştir. Ek karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Ortaklığın giderilmesine dair yukarıda esas ve karar numarası verilen ilk derece mahkemesi kararının Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin incelemesinden geçerek kesinleştiği, dosyanın satış işlemleri için satış memurluğuna gönderildiği aşamada davalılardan ...'ın taşınmazın ifrazına yönelik talebinin, mahkemesince reddine dair verilen ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, 22/03/2021 tarihli ek kararın onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve temyiz olunan ek kararda yazılı gerekçelere göre, davalı ...'ın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 28/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...