Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle Davalı ... ... sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak; davacılar, çekişmeli taşınmazların müşterek muris ...dan intikal ettiği ve taksim edilmediği iddiasıyla miras payları oranında adlarına tescilini istedikleri halde, mahkeme tarafından talep aşılarak muris ...'nın tüm mirasçıları adına tescil hükmü kurulduğunun anlaşıldığı, o halde Mahkemece, Kadastro Mahkemesinde görülen davada mirasçılar arası pay devrinin mümkün olduğu da göz önünde bulundurularak davacıların talebi gibi miras paylarının davacılar adına tesciline, kalan payın davalı üzerinde bırakılmasına karar...
8. Hukuk Dairesi 2021/3502 E. , 2022/1635 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle Davalı ... ... sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak; davacılar, çekişmeli taşınmazların müşterek muris ...dan intikal ettiği ve taksim edilmediği iddiasıyla miras payları oranında adlarına tescilini istedikleri halde, mahkeme tarafından talep aşılarak muris ...'nın tüm mirasçıları adına tescil hükmü kurulduğunun anlaşıldığı, o halde Mahkemece, Kadastro Mahkemesinde görülen davada mirasçılar arası pay devrinin mümkün olduğu da göz önünde bulundurularak davacıların talebi gibi miras paylarının davacılar adına tesciline, kalan payın davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 105 ada 22 parsel, 106 ada 11 parsel sayılı taşınmaz ile 101 ada 34 - 36 - 43 - 51 - 53 - 57 parsel sayılı taşınmazların davacı ... ve diğerleri adına hüküm yerinde gösterilen payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.