Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3118 · K. 2022/3099
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3118 K. 2022/3099

E. 2022/3118K. 2022/309928 Şubat 2022
görevli mahkememaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davada Aydın 3. Asliye Hukuk ve Aydın Asliye Ticaret Mahkemeleri'nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -KARAR- Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Aydın 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın konusunun maddi manevi tazminata ilişkin olduğu, davanın sigorta şirketine karşı da yöneltildiği, sigorta hukukunun 6102 sayılı Ticaret Kanununda düzenlendiği, davaya bakmaya görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğu, bu nedenle davaya ticaret mahkemesi sıfatı ile bakıldığı, Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı ile 01/09/2021 tarihi itibariyle Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin faaliyete geçirildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aydın Asliye Ticaret...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/3118 E. , 2022/3099 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Aydın 3. Asliye Hukuk ve Aydın Asliye Ticaret Mahkemeleri'nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-KARAR-

Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Aydın 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın konusunun maddi manevi tazminata ilişkin olduğu, davanın sigorta şirketine karşı da yöneltildiği, sigorta hukukunun 6102 sayılı Ticaret Kanununda düzenlendiği, davaya bakmaya görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğu, bu nedenle davaya ticaret mahkemesi sıfatı ile bakıldığı, Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı ile 01/09/2021 tarihi itibariyle Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin faaliyete geçirildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nce ise, Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararında halihazırda açılmış davaların yeni kurulan mahkemeye devredileceğine ilişkin bir düzenlemenin mevcut olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararıyla 01/09/2021 tarihi itibariyle Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin faaliyete geçirildiği, davanın 08/02/2016 tarihinde açıldığı, 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararda derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare bulunmadığı anlaşıldığından, dosyanın Aydın 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri gereğince Aydın 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1308 · K. 2022/3079

28 Şubat 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/13482 · K. 2022/15368

7 Kasım 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6134 · K. 2022/9152

23 Mayıs 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/8017 · K. 2022/10227

14 Eylül 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/8813 · K. 2022/10229

14 Eylül 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/9073 · K. 2022/10231

14 Eylül 2022