Taraflar arasındaki davada Ergani 1. Asliye Hukuk ve Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince verilen kararlar ile dosyadan el çekilerek yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Ergani 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla), gerekçesiz olarak görevsizlik kararı verilmiştir. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesince ise, Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07.07.2021 tarihli ve 608 sayılı kararıyla 01.09.2021 tarihi itibarıyla Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçirildiği iş bu davanın 01.09.2021 tarihinden önce açıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığı yargılayacak ve çözecek olan mahkemenin, uyuşmazlığın doğmasından önce kanunen belli olan Ergani 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olup, derdest dosyaların devrine...
5. Hukuk Dairesi 2022/13482 E. , 2022/15368 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Ergani 1. Asliye Hukuk ve Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince verilen kararlar ile dosyadan el çekilerek yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-KARAR- Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Ergani 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla), gerekçesiz olarak görevsizlik kararı verilmiştir. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesince ise, Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07.07.2021 tarihli ve 608 sayılı kararıyla 01.09.2021 tarihi itibarıyla Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçirildiği iş bu davanın 01.09.2021 tarihinden önce açıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığı yargılayacak ve çözecek olan mahkemenin, uyuşmazlığın doğmasından önce kanunen belli olan Ergani 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olup, derdest dosyaların devrine yönelik bir düzenleme de bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07.07.2021 tarihli ve 608 sayılı kararıyla 01.09.2021 tarihi itibarıyla Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçirildiği, davanın 12.04.2011 tarihinde açıldığı, 07.07.2021 tarihli ve 608 sayılı kararda derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare bulunmadığı anlaşıldığından, dosyanın Ergani 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) görülerek sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmakta ise de; HMKnın 22/2. maddesinde İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir. hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, iki mahkeme arasında gerçek anlamda karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik veya yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, Ergani 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) verilen kararın devir karar niteliğinde olduğu anlaşıldığından yargı yeri belirlenme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.