Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2649 · K. 2022/1718
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2649 K. 2022/1718

E. 2021/2649K. 2022/171828 Şubat 2022
temyiz sınırı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdure ile sanığın aşamalardaki beyanları, tüm dosya içeriği nazara alındığında; mağdurenin soruşturma evresinde verdiği ifadesinde olay günü arkadaşlarıyla top oynayan ablasını izlerken yanına gelen sanığın kendisini alarak götürdüğü binanın arkasında istismarda bulunduğunu beyan etmesi karşısında, mağdurenin ablası ile oyun oynayan diğer kişilerin kimler olduğu tespit edilip, duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ve mağdurenin annesi olan müşteki ...'den mağdurenin eve kaçta geldiği ve kendisine hadisenin ne zaman gerçekleştiğini söylediği hususlarının sorulup beyanlarının alınmasından sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/2649 E. , 2022/1718 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdure ile sanığın aşamalardaki beyanları, tüm dosya içeriği nazara alındığında; mağdurenin soruşturma evresinde verdiği ifadesinde olay günü arkadaşlarıyla top oynayan ablasını izlerken yanına gelen sanığın kendisini alarak götürdüğü binanın arkasında istismarda bulunduğunu beyan etmesi karşısında, mağdurenin ablası ile oyun oynayan diğer kişilerin kimler olduğu tespit edilip, duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ve mağdurenin annesi olan müşteki ...'den mağdurenin eve kaçta geldiği ve kendisine hadisenin ne zaman gerçekleştiğini söylediği hususlarının sorulup beyanlarının alınmasından sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3174 · K. 2022/2172

10 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2677 · K. 2022/2063

8 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3004 · K. 2022/8463

29 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2687 · K. 2022/2986

29 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25011 · K. 2022/2735

22 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3640 · K. 2022/6285

20 Haziran 2022