Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9343 · K. 2022/3670
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/9343 K. 2022/3670

E. 2021/9343K. 2022/36701 Mart 2022
tahkimhak düşürücü süretazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonunu İtiraz Hakem Heyetinin 20.11.2019 tarih 2019 /İHK-17432 sayılı kararının başvuran (davacı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalının kasko sigortacısı olduğu aracın, tek taraflı kaza sonucu hasarlardığını, hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle taleplerini 71.450,00TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili; talebin reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; talebin kısmen kabulüne 51.725,00 TL'nin avans fazi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, davacı ve davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından,...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/9343 E. , 2022/3670 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonunu İtiraz Hakem Heyetinin 20.11.2019 tarih 2019 /İHK-17432 sayılı kararının başvuran (davacı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalının kasko sigortacısı olduğu aracın, tek taraflı kaza sonucu hasarlardığını, hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle taleplerini 71.450,00TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili; talebin reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; talebin kısmen kabulüne 51.725,00 TL'nin avans fazi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, davacı ve davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davacının itirazının reddine, olayın 29/07/2016 tarihinde meydana geldiği halde davacının başvurusunu 21/01/2019 tarihinde 2 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra yaptığı gerekçesi ile davalının itirazının kabulü ile davacının talebinin reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Hakem Heyetinin kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 01/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/9373 · K. 2022/7436

19 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11396 · K. 2022/9288

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11393 · K. 2022/3733

2 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11377 · K. 2022/5534

22 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11366 · K. 2022/3738

2 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12465 · K. 2022/5526

22 Mart 2022