Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7276 · K. 2022/3607
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/7276 K. 2022/3607

E. 2021/7276K. 2022/36071 Mart 2022
tahkimbaşvurunun reddibilirkişi raporutazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun reddine dair karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 30/06/2019 tarih 2019/İHK-7800 sayılı itirazın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu başvurusunda, 06/06/2018 tarihinde, davacıya ait olup davalıca kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan aracın karıştığı trafik kazası sonucu hasarlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.001,00 TL hasar bedeli ile 765,44 TL ekspertiz ücretinin temerrüt tarihinden itibaren avans faiz ile beraber davalı sigortadan tahsilini talep etmiş; ıslahla talebini 54.071,91 TL hasar...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/7276 E. , 2022/3607 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun reddine dair karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 30/06/2019 tarih 2019/İHK-7800 sayılı itirazın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu başvurusunda, 06/06/2018 tarihinde, davacıya ait olup davalıca kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan aracın karıştığı trafik kazası sonucu hasarlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.001,00 TL hasar bedeli ile 765,44 TL ekspertiz ücretinin temerrüt tarihinden itibaren avans faiz ile beraber davalı sigortadan tahsilini talep etmiş; ıslahla talebini 54.071,91 TL hasar bedeli olarak belirlemiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine davacının itirazının kabulüne karar verilerek Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvurunun kısmen kabulüne, 40.629,78 TL hasar bedeli ve 609,44 TL ekspertiz ücretinin 01/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Dava, kasko poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. İtiraz Hakem Heyetince, davalı ... şirketinin cevap dilekçesinde zarar miktarının ekspertiz raporu ile tespit edildiği, poliçe şartları itibariyle de ekspertiz raporunda belirlenen hasar tutarının esas alınması gerektiği, poliçe özel şartlarının tarafları bağlayıcı nitelikte olduğu hususlarının yer aldığı, her ne kadar dosya kapsamında alınan bilirkişi raporlarında eksper raporunda belirlenen hasar miktarından daha düşük miktarlı hasar tespiti yapılmış olsa da, davalı ... şirketinin cevap dilekçesinde yer alan beyanları ile eksper raporundaki miktarı kabul ettiği gerekçesiyle eksper raporunda tespit edilen miktar üzerinden kabul kararı verilmiş olup, varılan sonuç dosya kapsamında uygun görülmemiştir. Davalıca sunulan cevap dilekçesindeki ... müvekkil şirketin eksper tarafından tespit edilen zarar miktarı ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğu açık olup başvurunun reddedilmesini talep ederiz... şeklindeki ifadesi ve tüm beyanları dikkate alındığında davalıca cevap dilekçesin...

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/7271 · K. 2022/3606

1 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/6741 · K. 2022/3060

22 Şubat 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/8078 · K. 2022/5449

22 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/7962 · K. 2022/6985

6 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/8583 · K. 2022/6986

6 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12701 · K. 2022/4773

14 Mart 2022