Taraflar arasındaki davadan dolayı Sürmene Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05/11/2015 tarihli ve 2012/83 Esas - 2015/349 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 11/02/2021 tarihli ve 2019/5124 Esas - 2021/1080 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı-birleştirilen davada davacı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı-birleşen dosya davacısından HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının alınmasına, 01/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Hukuk Dairesi 2021/7129 E. , 2022/1659 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Sürmene Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05/11/2015 tarihli ve 2012/83 Esas - 2015/349 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 11/02/2021 tarihli ve 2019/5124 Esas - 2021/1080 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı-birleştirilen davada davacı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı-birleşen dosya davacısından HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının alınmasına, 01/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.