Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10967 · K. 2022/3602
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10967 K. 2022/3602

E. 2021/10967K. 2022/36021 Mart 2022
başvurunun redditahkimtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun reddine dair karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 08/10/2020 tarih 2020/İHK-20348 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; 02/01/2013 tarihinde, davalıca zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı araç ile davacının sürücüsü olduğu motosikletin çarpışması sonucu davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 40.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/10967 E. , 2022/3602 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun reddine dair karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 08/10/2020 tarih 2020/İHK-20348 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; 02/01/2013 tarihinde, davalıca zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı araç ile davacının sürücüsü olduğu motosikletin çarpışması sonucu davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 40.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvuranın talebinin reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davacının itirazının reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, evvelce davacı tarafından mahkemede dava açılarak karara bağlanan bir olay olması nedeniyle ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 01/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11044 · K. 2022/3603

1 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10962 · K. 2022/3043

22 Şubat 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13008 · K. 2022/7982

31 Mayıs 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10485 · K. 2022/3565

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11484 · K. 2022/4809

15 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11472 · K. 2022/4811

15 Mart 2022