Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10962 · K. 2022/3043
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10962 K. 2022/3043

E. 2021/10962K. 2022/304322 Şubat 2022
tazminattahkimbaşvurunun reddimaddi tazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 09/04/2018 tarih 2018/İHK-2632 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; 22/07/2011 tarihinde davalıca zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı araç ile davacının sürücü olduğu motosikletin karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucu davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslahla talebini, 48.612,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olarak...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/10962 E. , 2022/3043 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 09/04/2018 tarih 2018/İHK-2632 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; 22/07/2011 tarihinde davalıca zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı araç ile davacının sürücü olduğu motosikletin karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucu davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslahla talebini, 48.612,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olarak belirlemiştir. Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvuranın talebinin kısmen kabulüne, 48.612,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 01.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalı ... şirketinden alınarak davacı başvurana ödenmesine karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalının itirazlarının reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.490,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10982 · K. 2022/3056

22 Şubat 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10991 · K. 2022/6320

30 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10950 · K. 2022/3259

23 Şubat 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10961 · K. 2022/4203

8 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10952 · K. 2022/7569

20 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10953 · K. 2022/9300

22 Haziran 2022