Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25/07/2008, 13/08/2015, 16/04/2015, 13/05/2015 tarihli dilekçeler ile tapu iptal ve tescil ile tazminat, birleştirilen davada davalı aleyhine 28/07/2008 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın husumetten reddine, karşı davanın reddine, birleştirilen 2009/110 Esas sayılı davanın kısmen kabulüne, diğer birleştirilen davaların reddine dair verilen 26/02/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 2352 ada, 15 parsel sayılı 18 nolu daireyi 03/03/1996 tarihinde ön anlaşma ile satın aldığını, daha sonra 04/03/1996 tarihli satış vaadi sözleşmesi ile taşınmaz maliki...
7. Hukuk Dairesi 2021/8040 E. , 2022/1517 K.
"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ... ...
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25/07/2008, 13/08/2015, 16/04/2015, 13/05/2015 tarihli dilekçeler ile tapu iptal ve tescil ile tazminat, birleştirilen davada davalı aleyhine 28/07/2008 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın husumetten reddine, karşı davanın reddine, birleştirilen 2009/110 Esas sayılı davanın kısmen kabulüne, diğer birleştirilen davaların reddine dair verilen 26/02/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 2352 ada, 15 parsel sayılı 18 nolu daireyi 03/03/1996 tarihinde ön anlaşma ile satın aldığını, daha sonra 04/03/1996 tarihli satış vaadi sözleşmesi ile taşınmaz maliki ...'ın dava konusu parseldeki 15/262 hissesini satışını vaat ettiğini, 06/03/1996 tarihinde ferağ takdirini vermeyi kabul ve taahhüt ettiğini, satış bedelinin ödendiğini, eksik kalan 50.000,000 eski TL'yi ödemek için eşine ait alınları bozdurmaya gittiğinde babası davalı ...'ın bunu fırsat bilerek taşınmazın devir işlemini kendi üzerine yaptığını belirterek davalı adına kayıtlı tapunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Birleştirilen Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/231 Esas sayılı dava dosyasında davalı ... tarafından davacı ... aleyhine açılan davada mülkiyet hakkına dayalı olarak elatmanın önlenmesi, 10.000,00 TL ecrimisil talebinde bulunulmuştur. Birleştirilen Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/110 Esas sayılı dava dosyasında; davacı ..., davalı ... ve ... aleyhine açtığı davada; ... mirasçılarından maddi ve manevi tazminat talep etmiş ve ...'ın 15/262 hissesinin hile ile alındığından tapusunun iptaline karar verilmesini ve adına tescilini talep etmiştir. Birleştirilen Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/187 Esas sayılı dosyası ile; davacı ..., davalı ..., Tapu Müdürlüğü, ... aleyhine açmış olduğu davada tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat talebinde bulunmuştur. Birleştirilen Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/371 Esasındaki dava dosyasında davacı ..., davalılar Maliye Bakanlığı, ..., ..., Tapu Kadastro Müdürlüğü aleyhine açtığı davada maddi ve manevi tazminat tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkemece asıl davada dava konusu taşınmazda davalı ... adına kayıtlı bir pay bulunmadığı gerekçesiyle davanın husumettten reddine birleştirilen Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/110 Esas sayılı dosyasında davanın kabulü ile, 2352 ada, 15 parsel sayılı, 15/262 hisseli 18 numaralı taşınmazda davalılar adına olan kaydın iptali ile davacı ... adına tesciline, birleştirilen Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/371 Esas, 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2...