SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Davanın dayanağını oluşturan 19/12/2014 tarihli iddianame ile, sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından TCK'nın 116/1 ve 142/2.h.2, maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan davada, sanığın suçları işlediğinin sabit olmadığı kabul edilerek beraatine, değişen suç vasfına göre eyleminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğundan bahisle mahkumiyetine karar verildiği, eylemin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğunun kabul edildiği durumda açılan davada dönüşen suç türüne göre hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, bir eylemden dolayı iki hüküm kurulmak suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması, 2-Kabule göre...
6. Ceza Dairesi 2021/7565 E. , 2022/2530 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Davanın dayanağını oluşturan 19/12/2014 tarihli iddianame ile, sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından TCK'nın 116/1 ve 142/2.h.2, maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan davada, sanığın suçları işlediğinin sabit olmadığı kabul edilerek beraatine, değişen suç vasfına göre eyleminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğundan bahisle mahkumiyetine karar verildiği, eylemin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğunun kabul edildiği durumda açılan davada dönüşen suç türüne göre hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, bir eylemden dolayı iki hüküm kurulmak suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması, 2-Kabule göre de; Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.