Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarından da dava açıldığı hâlde, bu suçlar yönünden bir karar verilmemiş ise de zamanaşımı süresi içerisinde her zaman karar verilebileceği tespit edilerek yapılan incelemede; 28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, sanık müdafii hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan hüküm kurulmak suretiyle, 5271 sayılı CMKnın 150/3, 188/1 ile 289/1-e maddelerine aykırı davranılması ve savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,...
6. Ceza Dairesi 2021/11112 E. , 2022/5251 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarından da dava açıldığı hâlde, bu suçlar yönünden bir karar verilmemiş ise de zamanaşımı süresi içerisinde her zaman karar verilebileceği tespit edilerek yapılan incelemede; 28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, sanık müdafii hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan hüküm kurulmak suretiyle, 5271 sayılı CMKnın 150/3, 188/1 ile 289/1-e maddelerine aykırı davranılması ve savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.