Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın aşamalardaki beyanlarında üzerine atılı suçlamayı ısrarla kabul etmediği olayda, olayı gören tanık ...nin kolluk beyanına göre kaçan şahsı arkadan gördüğünü bu nedenle görse bile tanıyamayacağını belirttiği, korkan kadının (tanık ...) kaçan şahıs ile bağlantısının olup olmadığını bilmediğini belirttiği, tanık ...in ise olayı görmediğini suça konu aracın yanındaki aracın başında gördüğü şahsı tarif ettiği ve yanındaki aracın sanığa ait olduğunun anlaşılması karşısında hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı...
6. Ceza Dairesi 2021/12543 E. , 2022/8036 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın aşamalardaki beyanlarında üzerine atılı suçlamayı ısrarla kabul etmediği olayda, olayı gören tanık ...nin kolluk beyanına göre kaçan şahsı arkadan gördüğünü bu nedenle görse bile tanıyamayacağını belirttiği, korkan kadının (tanık ...) kaçan şahıs ile bağlantısının olup olmadığını bilmediğini belirttiği, tanık ...in ise olayı görmediğini suça konu aracın yanındaki aracın başında gördüğü şahsı tarif ettiği ve yanındaki aracın sanığa ait olduğunun anlaşılması karşısında hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.