SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan yapılan uygulamada 5237 sayılı TCKnın 116/1. maddesi gereğince belirlenen 6 ay hapis cezasından bir kat arttırım yapıldığı sırada hesap hatası yapılmak suretiyle 12 ay hapis cezası yerine 1 yıl hapis cezası belirlenmiş ise de bu ceza miktarında TCKnın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması nedeniyle sonuc ceza 10 ay hapis şeklinde doğru olarak belirlendiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. I- Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları, sanık ... hakkında ise nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe...
6. Ceza Dairesi 2021/6539 E. , 2022/2464 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan yapılan uygulamada 5237 sayılı TCKnın 116/1. maddesi gereğince belirlenen 6 ay hapis cezasından bir kat arttırım yapıldığı sırada hesap hatası yapılmak suretiyle 12 ay hapis cezası yerine 1 yıl hapis cezası belirlenmiş ise de bu ceza miktarında TCKnın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması nedeniyle sonuc ceza 10 ay hapis şeklinde doğru olarak belirlendiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. I- Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları, sanık ... hakkında ise nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanıklar ..., ve ...un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasanın 108/4, 5, 6. fıkralarında Hakim, mükerrir hakkında cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak ve bir yıldan az olmamak üzere denetim süresi belirler. Tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde, koşullu salıverilmeye ilişkin hükümler uygulanır. Hakim, mükerrir hakkında denetim süresinin uzatılmasına karar verebilir. Denetim süresi en fazla beş yıla kadar uzatılabilir.hükmünü düzenlemiştir. Buna göre denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek mahkemeye aittir. Buna göre; hüküm kurulurken mükerrir olan sanık hakkında TCKnın 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra da denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresininde belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde...