Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Vekille takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılacağı gözetilmeden, gıyabi kararın sanık müdafii Av. ... yerine doğrudan sanığa tebliğ edilmesi nedeniyle temyiz süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; suç tarihinde usulüne uygun arama kararına istinaden ... Market isimli işyerinde yapılan aramada tezgah altında 271 paket kaçak sigara ve 47 karton kaçak makaron ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanıklar ... ve ...'in aralarında bir irtibat olup olmadığının tespiti açısından davaların birlikte görülmesi gerekirken, sanık ... hakkında TCK'nun 43. maddesi yönünden inceleme yapılacağından bahisle ... yönünden dosyanın tefrik edilmesi suretiyle sanıkların...
7. Ceza Dairesi 2021/30135 E. , 2022/4801 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Vekille takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılacağı gözetilmeden, gıyabi kararın sanık müdafii Av. ... yerine doğrudan sanığa tebliğ edilmesi nedeniyle temyiz süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; suç tarihinde usulüne uygun arama kararına istinaden ... Market isimli işyerinde yapılan aramada tezgah altında 271 paket kaçak sigara ve 47 karton kaçak makaron ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanıklar ... ve ...'in aralarında bir irtibat olup olmadığının tespiti açısından davaların birlikte görülmesi gerekirken, sanık ... hakkında TCK'nun 43. maddesi yönünden inceleme yapılacağından bahisle ... yönünden dosyanın tefrik edilmesi suretiyle sanıkların savunma haklarının kısıtlanması, Kabule göre de, 1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu nazara alınarak suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken karma uygulama yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi, 2- 5237 sayılı TCK'nun 61 ve 3/1. maddeleri uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kastı ve işlenen suçun ağırlığıyla orantılı ceza tayini gerekirken dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiili ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde alt sınırdan ceza tayini yerine, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, 3- Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesinde, TCK.nın 52/4. maddesi gereğince taksit miktarının 4 taksitten az olamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMU...