Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan ... vekilinin, istinaf dairesinin hukuki vasıflandırmasının yerinde olmadığına, üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, indirimlerin asgari hadden yapılabileceğine, kararın bozulması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun...
8. Ceza Dairesi 2021/15397 E. , 2022/3532 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan ... vekilinin, istinaf dairesinin hukuki vasıflandırmasının yerinde olmadığına, üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, indirimlerin asgari hadden yapılabileceğine, kararın bozulması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... vekilinin, istinaf dairesinin hukuki vasıflandırmasının yerinde olmadığına, üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, indirimlerin asgari hadden yapılabileceğine, kararın bozulması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 3- Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın "silahla tehdit" suçundan beraatine ilişkin ilk derece mahkemesi hükmünün o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf başvurusuna konu edildiği, Bölge Adliye Mahkemesi'nce, sanık müdafiinin istinaf talebi kabul edilerek "öldürmeye teşebbüs" ve "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin CMK.nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, istinaf kapsamına göre "silahla tehdit" suçundan verilen ilk derece mahkemesi beraat hükmü kaldırılmadan yeni bir hüküm kurulmak suretiyle CMK.nın 280/2. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin, temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5271 sayılı CMK.nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.