Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18574 · K. 2022/3241
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18574 K. 2022/3241

E. 2021/18574K. 2022/324123 Şubat 2022
aile konutu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık hakkında TCK.nun 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak ''19.03.2016'' yerine ''17.03.2016'' yazılması; Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasında yer alan eylemine uyan ibaresinden sonra gelmek üzere 5275 sayılı Kanunun...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/18574 E. , 2022/3241 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık hakkında TCK.nun 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak ''19.03.2016'' yerine ''17.03.2016'' yazılması; Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasında yer alan eylemine uyan ibaresinden sonra gelmek üzere 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi yollamasıyla ibaresinin eklenmesi ve gerekçeli karar başlığında yer alan suç tarihinin çıkartılarak yerine ''19.03.2016'' olarak yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17948 · K. 2022/3877

8 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18128 · K. 2022/4183

10 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17506 · K. 2022/3668

2 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/13949 · K. 2022/3680

2 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17667 · K. 2022/3569

1 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/12696 · K. 2022/3925

8 Mart 2022