İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanığa isnat edilen sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, hakaret, tehdit suçlarının 5237 sayılı TCK'nın 102/1-c.2, 125/1, 106/1. maddelerinde düzenlenip, öngörülen cezaların üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve zamanaşımını kesen son işlem olan 21.11.2013 tarihli mahkeme sorgusu ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında atılı suçlardan görülen kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,...
9. Ceza Dairesi 2021/29014 E. , 2022/1770 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel saldırı, hakaret, tehdit HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanığa isnat edilen sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, hakaret, tehdit suçlarının 5237 sayılı TCK'nın 102/1-c.2, 125/1, 106/1. maddelerinde düzenlenip, öngörülen cezaların üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve zamanaşımını kesen son işlem olan 21.11.2013 tarihli mahkeme sorgusu ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında atılı suçlardan görülen kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.