"İçtihat Metni"Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanıklar ... Özel ve ... haklarında yapılan yargılama sonucunda sanıkların beraatine dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 29/04/2021 tarihli ve 2020/145 esas, 2021/162 sayılı kararına karşı yapılan itirazlarının kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/07/2021 tarihli ve 2021/45 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığı'nın 10/01/2022 gün ve 94660652-105-45-19146-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası ... Cumhuriyet Başsavcılığının 27/01/2022 gün ve KYB- 2022/6639 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, ... İcra Ceza Mahkemesinin 29/04/2021 tarihli kararı ile, ödeme emrindeki alacak tutarı ile taahhütnamedeki alacak tutarının farklı olması ve peşin harcın ayrıca gösterilmemesi...
12. Hukuk Dairesi 2022/1792 E. , 2022/2493 K.
"İçtihat Metni"Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanıklar ... Özel ve ... haklarında yapılan yargılama sonucunda sanıkların beraatine dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 29/04/2021 tarihli ve 2020/145 esas, 2021/162 sayılı kararına karşı yapılan itirazlarının kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/07/2021 tarihli ve 2021/45 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığı'nın 10/01/2022 gün ve 94660652-105-45-19146-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası ... Cumhuriyet Başsavcılığının 27/01/2022 gün ve KYB- 2022/6639 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, ... İcra Ceza Mahkemesinin 29/04/2021 tarihli kararı ile, ödeme emrindeki alacak tutarı ile taahhütnamedeki alacak tutarının farklı olması ve peşin harcın ayrıca gösterilmemesi sebebiyle söz konusu taahhütnamede belirsizlik bulunduğundan bahisle sanıkların beraatine karar verilmesini müteakip, bu karara karşı yapılan itiraz üzerine mercii ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/07/2021 tarihli kararı ile taahhütneme ile ödeme emrindeki alacak miktarlarının aynı olduğu, taaahhüt tuanağının net ve anlaşılır olduğu ve peşin harcın tahsil harcı içerisinde gösterildiği gerekçesiyle itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmış ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesinde yer alan, "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki düzenleme karşısında, itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasından sonra, itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; ... Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/07/2021 tarihli ve 2021/45 değişik iş sayılı kararının, CMKnın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 01/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.