"İçtihat Metni"Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık...'nın beraatine dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 11/09/2020 tarihli ve 2020/14 esas, 2020/32 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan beraat kararının kaldırılmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2020 tarihli ve 2020/99 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığı'nın 08/04/2022 gün ve 94660652-105-09-11514-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/05/2022 gün ve KYB-2022/58968 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; ... İcra Ceza mahkemesince borçlunun toplam borç miktarı ile taahhüt edilen taksitler toplamının farklı olduğundan bahisle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile sanığın beraatine hükmedildiği, müşteki vekilinin itirazı üzerine mercii tarafından ilgili...
12. Hukuk Dairesi 2022/6747 E. , 2022/7509 K.
"İçtihat Metni"Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık...'nın beraatine dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 11/09/2020 tarihli ve 2020/14 esas, 2020/32 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan beraat kararının kaldırılmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2020 tarihli ve 2020/99 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığı'nın 08/04/2022 gün ve 94660652-105-09-11514-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/05/2022 gün ve KYB-2022/58968 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; ... İcra Ceza mahkemesince borçlunun toplam borç miktarı ile taahhüt edilen taksitler toplamının farklı olduğundan bahisle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile sanığın beraatine hükmedildiği, müşteki vekilinin itirazı üzerine mercii tarafından ilgili icra dosyasındaki alacak kalemleri toplamı ile taahhüde esas ödenmesi gereken toplam miktarın aynı oldukları ve alacak kalemlerinin açıkça gösterildiğinden bahisle beraat kararının hukuka aykırı olduğu gerekçesi ile yapılan itirazın kabulü ile beraat kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de, Dosya kapsamına göre, 1-2004 sayılı Kanun'un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerekmesi karşısında, 18/04/2019 tarihinde alınan taahhütnamede, taahhüde dayanak teşkil eden hesap cetvelinden de anlaşıldığı üzere, icra gideri olmadığı halde baro vekalet pulu ücretinin resmi masraflar içerisinde gösterildiği, bu nedenle borçlu tarafından verilen taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle itirazın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde, Kabule göre de; 2-Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29/09/2009 tarihli ve 2009/16.HD-188 esas, 2009/205 sayılı ilâmında yer alan, ''... Hapsen tazyik yaptırımında amaç, bir yükümlülüğün yerine getirilmesini sağlamak olduğundan, alt sınırdan belli bir ceza belirlenmesi gerekmemekte, yükümlülük yerine getirilene kadar ve en çok 3 ay süreyle kişinin yükümlülüğüne uygun davranması için zorlanması söz konusu olmaktadır... Ancak, ilk taksitin ödenmemesi üzerine 3 aya kadar hapsen tazyik kararının tamamının infazı halinde takip eden taksitlerin ödenmemesi durumunda artık borçlunun cezalandırılması olanağı kalmayacaktır. Bir başka anlatımla, ilk taksitin ödenmemesi nedeniyle maddede öngörülen cezanın tamamının infazı hâlinde, yaptırım uygulama olanağı kalmadığından, diğer taksitlerin ödenmemesi ayrıca bir taahhüdü ihlâl kabahatini oluşturmayacaktır... Zira, her bir taksit için ayrı ayrı hapsen tazyik kararı verilmesi halinde, bu kararların her bi...