Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Sanık ... müdafisinin temyiz talebinin incelenmesinde; 04.11.2015 tarihli gıyabi mahkumiyet hükmünün sanığın mahkemeye bildirdiği adresine tebliğe çıkarıldığı, tebligatın bila infaz iade edilmesinden sonra 18.01.2016 tarihinde muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, sanık müdafisinin eski hale getirme talebinin reddi ile hükmü yasal süresinden sonra 03.02.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihinde...
7. Ceza Dairesi 2021/31047 E. , 2022/3768 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Sanık ... müdafisinin temyiz talebinin incelenmesinde; 04.11.2015 tarihli gıyabi mahkumiyet hükmünün sanığın mahkemeye bildirdiği adresine tebliğe çıkarıldığı, tebligatın bila infaz iade edilmesinden sonra 18.01.2016 tarihinde muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, sanık müdafisinin eski hale getirme talebinin reddi ile hükmü yasal süresinden sonra 03.02.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, suçun 08.04.2008 tarihinde işlendiği, suç tarihinden itibaren toplam dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMKnun 223/8. maddeleri uyarınca anılan sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi yollanmasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 10/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.