Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/26704 · K. 2022/6216
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/26704 K. 2022/6216

E. 2020/26704K. 2022/62161 Mart 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; gerekçeli kararda suç tarihinin Şubat 2013 yerine 2013 olarak eksik gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın sunmuş olduğu facebook yazışmalarında ... isimli kullanıcının ...nolu telefonu kullandığını belirterek kendisini aramasını istediği söz konusu numaranın kime ait olduğunun tespit edilerek tanık sıfatı ile ifadesinin alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/26704 E. , 2022/6216 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; gerekçeli kararda suç tarihinin Şubat 2013 yerine 2013 olarak eksik gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın sunmuş olduğu facebook yazışmalarında ... isimli kullanıcının ...nolu telefonu kullandığını belirterek kendisini aramasını istediği söz konusu numaranın kime ait olduğunun tespit edilerek tanık sıfatı ile ifadesinin alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5692 · K. 2022/8051

22 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21945 · K. 2022/14533

8 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5249 · K. 2022/9547

6 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17402 · K. 2022/18938

5 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/122 · K. 2022/6518

3 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2945 · K. 2022/6868

8 Mart 2022