Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10534 · K. 2022/6344
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/10534 K. 2022/6344

E. 2021/10534K. 2022/63441 Mart 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz dışı sanık ...nin, silahla birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçunu işlediği anlaşıldığından, sanık hakkında zamanaşımı içinde tehdit suçundan dava açılabileceği belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/10534 E. , 2022/6344 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz dışı sanık ...nin, silahla birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçunu işlediği anlaşıldığından, sanık hakkında zamanaşımı içinde tehdit suçundan dava açılabileceği belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Müştekinin iş yerine gelen sanığın, temyiz dışı sanık ...nin kendisine silah çıkar demesi üzerine müştekiye silah doğrulttuğunun kabul edilmesi karşısında, eylemin birden fazla kişiyle birlikte silahla tehdit suçunu oluşturduğu halde, sanık hakkında TCKnın 106/2-c maddesi de uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından, sanık ...nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/3310 · K. 2022/7455

15 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43619 · K. 2022/9534

6 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/4194 · K. 2022/7111

10 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6710 · K. 2022/10266

18 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/10490 · K. 2022/6886

8 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42774 · K. 2022/12547

17 Mayıs 2022