Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1391 · K. 2022/1106
Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1391 K. 2022/1106

E. 2021/1391K. 2022/11061 Mart 2022
iptal davasıitirazın iptalitapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki asıl davada tapu iptali ve tescil, birleşen davada itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm davalı-birleşen davada davacı.... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince duruşmasız, davacı-birleşen davada davalı .... ve Ticaret A.Ş. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekilleri Avukat ... ve ...di. Tebligata rağmen karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğuna duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve...

Karar Metni

6. Hukuk Dairesi 2021/1391 E. , 2022/1106 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl davada tapu iptali ve tescil, birleşen davada itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm davalı-birleşen davada davacı.... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince duruşmasız, davacı-birleşen davada davalı .... ve Ticaret A.Ş. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekilleri Avukat ... ve ...di. Tebligata rağmen karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğuna duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.815,00 TL duruşma vekâlet ücretinin asıl davada davalı-birleşen davada davacıdan alınarak Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunan asıl davada davacı-birleşen davada davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 01.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/5179 · K. 2022/4813

18 Ekim 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1207 · K. 2022/1099

1 Mart 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/4989 · K. 2022/3361

15 Haziran 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/3311 · K. 2022/1116

2 Mart 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/4716 · K. 2022/3360

15 Haziran 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1318 · K. 2022/2804

24 Mayıs 2022