Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4989 · K. 2022/3361
Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/4989 K. 2022/3361

E. 2021/4989K. 2022/336115 Haziran 2022
tapu iptalitapu iptali ve tesciltazminatbağımsız bölümön incelemelimited şirketbozma kararıecrimisiladil yargılanma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki asıl davada tapu iptali ve tescil, birleşen davada tapu iptali ve tescil, teminat, ecrimisil davalarının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davacı ... davasının kısmen kabulüne, diğer yönlerden karar verilmesine yer olmadığına yönelik verilen hüküm süresi içinde asıl ve birleşen 2010/854 Esas, 201/411 Esas sayılı davada davacılar-birleşen 2012/610 Esas sayılı davada davalılar ... ve ... vekili ile davalılar ... San. A.Ş. ile davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl dava, yüklenici şirket temsilcileri aleyhine açılan tapu iptâl ve tescil istemine, birleşen Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/854 esas sayılı davası yüklenici şirket aleyhine açılan tapu iptâli ve tescil istemine, birleşen...

Karar Metni

6. Hukuk Dairesi 2021/4989 E. , 2022/3361 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl davada tapu iptali ve tescil, birleşen davada tapu iptali ve tescil, teminat, ecrimisil davalarının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davacı ... davasının kısmen kabulüne, diğer yönlerden karar verilmesine yer olmadığına yönelik verilen hüküm süresi içinde asıl ve birleşen 2010/854 Esas, 201/411 Esas sayılı davada davacılar-birleşen 2012/610 Esas sayılı davada davalılar ... ve ... vekili ile davalılar ... San. A.Ş. ile davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R - Asıl dava, yüklenici şirket temsilcileri aleyhine açılan tapu iptâl ve tescil istemine, birleşen Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/854 esas sayılı davası yüklenici şirket aleyhine açılan tapu iptâli ve tescil istemine, birleşen Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/411 esas sayılı dosyası tapu iptâl ve tescile konu dairelerin ve 37 nolu dükkanın tapu malikleri aleyhine açılan tapu iptâl ve tescil terditli olarak tazminat istemine, bu dosyayla birleşen Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/610 esas sayılı dosyası yüklenici tarafından arsa sahipleri aleyhine açılan tazminat ve yetki verilmesi istemine dair olup, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda kesinleşen yönler açısından karar verilmesine yer olmadığına, asıl (2004/788 esas) ve birleşen Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/854-465 esas karar sayılı dosyası ve yine birleşen Kayseri 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/411 esas 2014/270 karar sayılı dosyalarındaki talepler bakımından; davacı ...in davasının feragat nedeni ile reddine, Kayseri İli Melikgazi İlçesi Gültepe Mahallesi 5575 ada 2 parsel sayılı taşınmaz yönünden usulüne göre açılmış bir dava olmadığından bu taşınmaz yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacı ...'nın davasının davalılar ..., ... ve ... yönünden pasif husumet ehliyetleri olmadığından reddine, Davacı ...nın davasının kısmen kabul kısmen reddine, Kayseri İli ... İlçesi ... Mahallesi 5575 ada, 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 5.kat 13 nolu davalı ... oğlu ..., Aynı yer 5.Kat 14 nolu davalı ... oğlu ..., 5.Kat 15 nolu davalı ... oğlu ... , 6.Kat 16 nolu davalı ... kızı ..., Aynı yer 6.Kat 17 nolu davalı ... oğlu ... , Aynı yer 6.Kat 18 nolu davalı ... kızı ..., Aynı yer 7.Kat 19 nolu davalı ... oğlu ... ve ... oğlu ..., 7.Kat 20 nolu davalı ... oğlu ..., 7.Kat 21 nolu davalı ... oğlu ..., 8.Kat 22 nolu davalı ... kızı ..., 8.Kat 23 nolu davalı ... kızı ..., 8.Kat 24 nolu davalı ... yönünden davacının tapu iptal tescil talebinin reddine, davacı ...'nın terditli açmış olduğu tazminat talebinin kabulü ile 628.000,00 TL tazminatın birleşen Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/441 Esas ve 2014/270 Karar sayılı dosyasının dava açılış tarihi olan 11/07/2011 tarihinden itiba...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 6

(Değişik: 23/6/1982-2686/2 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/5184 · K. 2022/1098

1 Mart 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/6076 · K. 2022/4792

18 Ekim 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/4716 · K. 2022/3360

15 Haziran 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/5551 · K. 2022/4892

24 Ekim 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/8667 · K. 2022/5972

20 Haziran 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/4115 · K. 2022/1143

2 Mart 2022