Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7703 · K. 2022/3245
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/7703 K. 2022/3245

E. 2021/7703K. 2022/32451 Mart 2022
kamulaştırmabedel tahsilitaşınmaz bedelibozma kararıiadetaşınır malzorunlu dava arkadaşlığı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin davada yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun l4/3 maddesi gereğince, kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur. Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Kanunla değişik HUMKun 427. maddesi uyarınca, her bir davacı yönünden 3920,00.-TLden az olan taşınır mal ve...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/7703 E. , 2022/3245 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin davada yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun l4/3 maddesi gereğince, kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur. Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Kanunla değişik HUMKun 427. maddesi uyarınca, her bir davacı yönünden 3920,00.-TLden az olan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin hükümler kesindir. Bu nedenle; davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, Davalı ... vekilinin temyiz itirazına gelince; Davalı ... vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalı ...'ndan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/8773 · K. 2022/3457

2 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/5952 · K. 2022/3282

1 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11069 · K. 2022/5070

22 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12024 · K. 2022/5277

23 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/8077 · K. 2022/3125

28 Şubat 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13271 · K. 2022/3948

9 Mart 2022