1-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümler yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıkların 12.01.2007 tarihli eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c. maddesindeki konut dokunulmazlığının ihlali suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık dava zamanaşımının, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına...
2. Ceza Dairesi 2022/1181 E. , 2022/3428 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümler yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıkların 12.01.2007 tarihli eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c. maddesindeki konut dokunulmazlığının ihlali suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık dava zamanaşımının, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince; Sanıkların, aşamalarda değişmeyen savunmalarının aksine, yüklenen suçu işlediklerine ilişkin, mahkumiyetlerine yeterli, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun delil bulunmadığı, tanıkların sanıkları sadece sokaktan geçerken gördükleri, olaya ilişkin görgü ve bilgileri olmadığı gözetilmeden beraatleri yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 01/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.