Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10279 · K. 2022/2349
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/10279 K. 2022/2349

E. 2021/10279K. 2022/23491 Mart 2022
tenkis
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR 32. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti Hüküm : Mahkûmiyet Ek karar : Katılan vekili lehine vekalet ücreti takdir edilmemesine dair karar Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçunun 5237 sayılı TCK'nın ikinci kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı üçüncü kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması; belirtilen özelliği gereğince, şikayetçi ...nın CMK'nın 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılma ve hükmü temyiz etme haklarının olmadığı anlaşıldığından, şikâyetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereğince REDDİNE, 01/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/10279 E. , 2022/2349 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR 32. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti Hüküm : Mahkûmiyet Ek karar : Katılan vekili lehine vekalet ücreti takdir edilmemesine dair karar

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçunun 5237 sayılı TCK'nın ikinci kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı üçüncü kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması; belirtilen özelliği gereğince, şikayetçi ...nın CMK'nın 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılma ve hükmü temyiz etme haklarının olmadığı anlaşıldığından, şikâyetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereğince REDDİNE, 01/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/2505 · K. 2022/4142

31 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/7395 · K. 2022/11634

14 Kasım 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/4322 · K. 2022/4966

14 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/5682 · K. 2022/3029

8 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/2232 · K. 2022/9763

29 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/2377 · K. 2022/2484

3 Mart 2022