Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine, mahkemenin görevsiziğine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili ibraz ettiği dilekçe ile müvekkili şirketçe ...'e ait konut ve iş yerinin ... nolu sigorta poliçesi ile sigorta edildiğini, ancak elektrik tesisatında meydana gelen kısa devre nedeniyle çıkan yangın sonucu konut ve eşyanın hasarlandığını ve hasar nedeniyle sigortalıya 3.555,00 TL ödendiğini belirterek bu bedelin kat maliki olan davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap ve karşı dava ile esas davanın reddini ve aynı yangın sebebiyle müvekkillerinin dairelerinde de hasar meydana geldiğini belirterek hasar bedeli olan 3.555,00 TL'nin davacıdan tahsilini talep...
4. Hukuk Dairesi 2022/2677 E. , 2022/3746 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine, mahkemenin görevsiziğine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili ibraz ettiği dilekçe ile müvekkili şirketçe ...'e ait konut ve iş yerinin ... nolu sigorta poliçesi ile sigorta edildiğini, ancak elektrik tesisatında meydana gelen kısa devre nedeniyle çıkan yangın sonucu konut ve eşyanın hasarlandığını ve hasar nedeniyle sigortalıya 3.555,00 TL ödendiğini belirterek bu bedelin kat maliki olan davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap ve karşı dava ile esas davanın reddini ve aynı yangın sebebiyle müvekkillerinin dairelerinde de hasar meydana geldiğini belirterek hasar bedeli olan 3.555,00 TL'nin davacıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre 6100 sayılı HMK'nın 4/1. maddesi gereği davaya bakmaya görevli olmadığından HMK'nın 114/c ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, Mahkemenin görevsizliğine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 01/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.