Davacı ... ile davalılar ... ve ... arasındaki dava hakkında Şile Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15/05/2015 gün, 2014/138 E- 2015/164 K sayılı hükmün Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 15/10/2018 gün, 2015/17899 E- 2018/9064 K sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMKun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 660,00 TL para cezasının davalı ...'dan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 93,50 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen...
4. Hukuk Dairesi 2021/1902 E. , 2022/3900 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... ile davalılar ... ve ... arasındaki dava hakkında Şile Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15/05/2015 gün, 2014/138 E- 2015/164 K sayılı hükmün Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 15/10/2018 gün, 2015/17899 E- 2018/9064 K sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMKun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 660,00 TL para cezasının davalı ...'dan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 93,50 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'dan alınmasına 02/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.