Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 14/05/2010 tarihinde katılan ...'e karşı yağma suçunda kullanılan mektubun ... Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan adli emanetin 2010/434 sırasında kayıt altına alınması, ancak bu emanet eşyası hakkında bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında; zamanaşımı süresi içinde mahkemesince karar verilebileceği düşünülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
6. Ceza Dairesi 2021/23121 E. , 2022/2605 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağmaya teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii ve katılan vekili
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 14/05/2010 tarihinde katılan ...'e karşı yağma suçunda kullanılan mektubun ... Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan adli emanetin 2010/434 sırasında kayıt altına alınması, ancak bu emanet eşyası hakkında bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında; zamanaşımı süresi içinde mahkemesince karar verilebileceği düşünülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.