HÜKÜM :TCK'nin 86/2, 52, 52/4 maddeleri uyarınca "8.400" TL adli para cezası TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay 3. Ceza Dairesinin... Karar sayılı ilamıyla, dosyanın basit yargılama usulu yönünden değerlendirilmesi gerekçesiyle ilk hükmün bozulduğu, bozma kararından sonra mahkemece basit yargılama usulünün uygulanmama gerekçesi kararda açıklanarak bozma ilamının gereğinin yerine getirildiğinin anlaşıldığı, mahkemece basit yargılama usulünün uygulanmadığı ifade edilerek bozma ilamına direnme kararı verildiği belirtmişse de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/10/2016 tarihli ve 2015/2-897 Esas ve 2016/366 Karar sayılı kararında da belirtildiği gibi bozma kararında tartışılması gereken hususları tartışmak ve ilk kararda yer almayan ve daire...
1. Ceza Dairesi 2022/193 E. , 2022/1642 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM :TCK'nin 86/2, 52, 52/4 maddeleri uyarınca "8.400" TL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay 3. Ceza Dairesinin... Karar sayılı ilamıyla, dosyanın basit yargılama usulu yönünden değerlendirilmesi gerekçesiyle ilk hükmün bozulduğu, bozma kararından sonra mahkemece basit yargılama usulünün uygulanmama gerekçesi kararda açıklanarak bozma ilamının gereğinin yerine getirildiğinin anlaşıldığı, mahkemece basit yargılama usulünün uygulanmadığı ifade edilerek bozma ilamına direnme kararı verildiği belirtmişse de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/10/2016 tarihli ve 2015/2-897 Esas ve 2016/366 Karar sayılı kararında da belirtildiği gibi bozma kararında tartışılması gereken hususları tartışmak ve ilk kararda yer almayan ve daire denetiminden geçmemiş olan yeni ve değişik gerekçe ile hüküm kurmak suretiyle verilen hüküm, özde direnme kararı olmayıp, bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir hüküm olduğu, bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğu belirlendiğinden tebliğnamenin bu yöndeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılana yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının; sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 02.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.