HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği düşünüldü: Sanığın 17/08/2016 tarihli dilekçesi ile yokluğunda verilen kararın eline geçmediğini belirterek eski hale getirme talebinde bulunarak temyiz hakkını kullanmak istediği anlaşılmakla, eski hale getirme isteği hakkında karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olması nedeniyle ... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/09/2016 tarihli eski hale getirme talebinin reddine dair ek kararı ile 09/02/2022 tarihli yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair ek kararının ve ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2022 tarihli itirazın reddine ilişkin kararının hukuki geçerlilikten yoksun olduğu ve kararların kaldırılması gerektiğinin...
1. Ceza Dairesi 2022/5039 E. , 2022/6239 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği düşünüldü: Sanığın 17/08/2016 tarihli dilekçesi ile yokluğunda verilen kararın eline geçmediğini belirterek eski hale getirme talebinde bulunarak temyiz hakkını kullanmak istediği anlaşılmakla, eski hale getirme isteği hakkında karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olması nedeniyle ... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/09/2016 tarihli eski hale getirme talebinin reddine dair ek kararı ile 09/02/2022 tarihli yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair ek kararının ve ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2022 tarihli itirazın reddine ilişkin kararının hukuki geçerlilikten yoksun olduğu ve kararların kaldırılması gerektiğinin tespitiyle yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilen hükmün, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 17/08/2016 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 05.07.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.